Am J Clin Hypn. 2008 Jul;51(1):57-67.
"Hypnosis, hypnotizability and treatment."
Sutcher H.- Department of Restorative Dentistry, College of Dentistry, University of Illinois, Chicago, USA.
Estratto
Vi è un ampio consenso sul fatto che un fenomeno che chiamiamo "ipnosi" esiste. Tuttavia, non esiste una definizione generalmente accettata di ipnosi. Una breve panoramica storica dell'uso dell'ipnosi in pratiche di guarigione dimostra come si è evoluto, volenti o nolenti, e come è cresciuto nel suo stato attuale in medicina, psichiatria, psicologia e odontoiatria. I meccanismi alla base dell'ipnosi e di come l'ipnosi si differenzia da altri stati cognitivi sono quasi del tutto sconosciuti.
Con le eccezioni delle suggestioni per il controllo del dolore, i concetti correnti di alta, media, bassa o non ipnotizzabilità non predicono in modo affidabile i risultati clinici per i disturbi medici, psichiatrici o dentali. Sappiamo che è relativamente facile valutare in modo attendibile l'ipnotizzabilità, ma a parte la scelta di volontari o soggetti che presenteranno o meno i fenomeni ipnotici tradizionali, raramente sappiamo cosa fare con quella di valutazione con i pazienti clinici reali.
Quattro casi di studio, rappresentativi di molti altri, scelti retrospettivamente da una pratica che si estende su 45 anni, mostrano come la valutazione tradizionale d'ipnotizzabilità, è irrilevante in ambito clinico. Sebbene i quattro pazienti differivano evidentemente e notevolmente in ipnotizzabilità, tutti hanno beneficiato l'uso di ipnosi.
